Итоги 30 лет существования СНГ: потенциал не исчерпан

Итоги 30 лет существования СНГ: потенциал не исчерпан

Несмотря не определенный пессимизм относительно деятельности СНГ, сегодня Содружество, по оценкам экспертов, представляет собой перспективную интеграционную площадку, а ее сохранение и укрепление имеет большое значение для межгосударственных отношений на постсоветском пространстве. Так, в 2021 году в рамках объединения отмечалась интенсификация взаимодействия между странами, в том числе благодаря сопряжению с другими региональными проектами, прежде всего, с ЕАЭС, что в перспективе можно рассматривать, как реальные предпосылки к расширению евразийской зоны сотрудничества.

 

Проблемы  и перспективы дальнейшего сотрудничества государств в рамках СНГ обсудили участники онлайн конференция: «30 лет СНГ: каким будет новый этап развития межгосударственного объединения», организованной Клубом региональных экспертов КР «Пикир». Как отметил его сопредседатель, политолог Игорь Шестаков, за годы своего существования объединение, которое создавалось с целью сохранить экономические связи между странами, входившими в состав СССР, а также решить вопросы безопасности, прошло различные этапы.

 

- В рамках этой организации были введены очень важные механизмы, которые работают и сегодня, — это безвизовый режим между государствами — членами Содружества и зоной свободной торговли. Также это очень важная площадка для построения диалога между лидерами стран. Несмотря на пандемию и трудности национальных экономик стран Содружества в текущем году был отмечен рост торгово-экономических показателей, есть перспективы для наращивания промышленной кооперации, развития сотрудничества в сфере здравоохранения в преодолении пандемии. Тема обеспечения безопасности на южных рубежах СНГ также стала более актуальной в связи с событиями в Афганистане. Еще одним безусловным плюсом СНГ является то, что все заседания ведутся на русском языке. Таким образом, русский остается официальным языком общения во многих странах — членах организации, - отметил эксперт.

Об экономических перспективах СНГ в своем выступлении рассказала экономист, сотрудник Института исследований экономической политики при Министерстве экономики КР Нургуль Акимова.

 

- Страны содружества согласовали и приняли стратегию до 2028 года. По мнению авторов документа, его реализация позволит государствам – участникам СНГ достичь увеличения реального ВВП в 2,4–2,7 раза. Уровень объемов взаимной торговли и производительности труда вырастет в 2,5–3 раза. А вот энергоемкость единицы ВВП снизится на 70 %. Расходы на науку на конец периода достигнут 3–4% к ВВП, а на образование, как и на здравоохранение – 5–6%. Вырастет и уровень реальных доходов на душу населения – по прогнозам в 3,3–3,7 раза, - рассказала эксперт.

Она отметила, что интеграции ЕАЭС и СНГ находятся сегодня на разных уровнях, но у них общая цель – приблизить способы регулирования и создать благоприятные условия для развития.

- Сегодня в парламентах стран СНГ практикуется обмен мнениями и принятие модельных законов. На уровне ЕЭК больше прорабатываются решения исполнительных органов власти. В перспективе два интеграционных проекта могут прекрасно дополнить друг друга, если начнут сотрудничать. Лучшим направлением с токи зрения применения механизмов интеграции могло бы стать налаживание системы подготовки кадров, обмена технологиями и синхронизации признания и обмена научно-исследовательской базы, -добавила Нургуль Акимова.

Как отметил политолог, директор Евразийского аналитического центра (Москва) Никита Мендкович, основная причина создания новых блоков и объединений – это создание более глубокой платформы интеграции, тогда как СНГ по-прежнему представляет интерес и для Москвы, и для других столиц объединения.

 

- В рамках Содружества действует зона свободной торговли, где ограничены тарифные сборы, где созданы условия свободного рынка, но, те же самые условия в ЕАЭС более глубоки и дают большую степень свободы. Но одно другого не отменяет. Я думаю, все понимают, что для массы бизнесменов, в особенности из государств, еще не входящих в евразийский союз, до сих пор имеют огромное значение условия Содружества независимых государств. Кроме того, через данное объединение главным образом осуществляется, например, и взаимодействие по линии борьбы с терроризмом. Антитеррористический центр СНГ и сейчас является главной площадкой для обмена информацией о террористических организациях, о боевиках, выехавших в горячие точки и т.д., - отметил эксперт.  

Он не исключает, что со временем СНГ будет уступать место новым площадкам для объединения, но, только по мере вступления в них стран Содружества.

- Я не считаю, что в рамках тех или иных организаций все проблемы решены, но мы однозначно не сможем работать эффективнее и находиться даже на существующем уровне без таких форматов диалогового общения и сотрудничества. Да, нам есть над чем работать, есть о чем договариваться, но объективно мы достаточно много достигли, благодаря именно многостороннему сотрудничеству, - уверен Никита Мендкович.  

Содружество независимых государств является наиболее представительной региональной межгосударственной организацией, на которое приходится 16% мировой территории, 5% населения планеты, а также 40% мировых запасов природного газа, 20% нефти и 25% угля. ВВП СНГ составляет около 5% от мирового. Об этом в своем выступлении рассказал  председатель Клуба политологов «Сфера» (Нижний Новгород) Павел Данилов.  

 

Нашим странам нужно это осознать, и действовать именно в этой парадигме. По экономике наше объединение тоже на довольно существенных позициях. А по военной составляющей, и вовсе на первом месте. Вот с этих позиций и нужно рассуждать. Вместе мы реальная могущественная сила. Нам нужно всегда помнить, что нас сближает, и что может разъединить. А рассорить нас стремятся конкуренты, которые не могут смириться с тем, что мы, несмотря ни на что развиваемся. Также нам нужно обратить внимание на «здоровый консерватизм», о котором говорил президент России Владимир Путин. Конкурентов у нас много, но мы должны защищать и свои рынки, и своих политиков, и свои технологии, и свою промышленность и много чего еще, - отметил эксперт.

Он также выразил уверенность в перспективности СНГ, подчеркнув, что страны Содружества обладают всеми необходимыми ресурсами для осуществления любого глобального проекта, но их необходимо сформулировать сообща.

- По какой дороге не пойди, везде наша общая сила пробьет себе дорогу. Важно обеспечить работающие административные коммуникации, быстрое прохождение инициатив от решения до реализации, - добавил Павел Данилов.

Солидарен с ним и азербайджанский политолог, публицист, глава политического клуба «Южный Кавказ» Илгар Велизаде.

 

Несмотря на критику, СНГ продолжает оставаться важной площадкой, которая с практической точки зрения позволяет удовлетворять наши текущие потребности в ряде важных направлений – это и торгово-экономические связи, и общий рынок рабочей силы, и безопасность. Нельзя забывать про наличие общего гуманитарного и информационного пространства, которое продолжает оставаться таковым, несмотря на определённые особенности, присущие каждой из стран.  Все эти факторы продолжают выступать в качестве цементирующих и объединяющих условий, - сказал эксперт.  

По его словам, сегодня перед странами постсоветского пространства стоит много вызовов, в том числе не связанных только с обороной и территориальной безопасностью.

- Совершенно новое для нас явление – пандемия – это тоже очень серьёзный вызов для экономик, для обществ, для систем здравоохранения и социального обеспечения наших стран. И здесь координация действий между странами тоже очень важна. Последние месяцы продемонстрировали, что в этой сфере мы выработали достаточно успешную схему взаимодействия, например, в плане вакцинации населения. Имплементация на пространство СНГ российской вакцины «Спутник – V» стала достаточно эффективным ответом на вызовы, связанные с пандемией. Сейчас необходимо развивать совместную работу в здравоохранении, тем более, что у нас все-таки имеется общая база в этой сфере, и это является нашим преимуществом, которое нужно эффективно использовать, - подчеркнул Илгар Велизаде.

Он также отметил роль объединения в сглаживании потрясений, вызванных военно-политической напряженностью в отдельных регионах и геополитической турбулентностью.

- Военно-политическая напряжённость на Южном Кавказе и в Центральной Азии вносит определённую дезорганизацию. Каждая из стран придерживается своей линии, но в этой ситуации, в этой политической турбулентности нас выручает наличие координации с Россией с другими нашими партнёрами по СНГ, что позволяет нам не скатываться до уровня хаоса. Мы видели, как наши соседи по географии – Ближний Восток находились в ситуации, так называемого, управляемого хаоса, что привело их к ужасным катастрофическим последствиям, от которых многие страны не могут избавиться до сих пор. Эти негативные примеры стимулирующим образом воздействуют на наш диалог, на решение каких-то общих проблем, вот почему крайне важно его сохранение и упрочнение. Урегулирование 30-летнего конфликта между Азербайджаном и Армений – это заслуга диалога и прямых контактов между Баку и Москвой, между Ереваном и Москвой. Если бы этот конфликт продолжился, он мог привести к достаточно непредсказуемым геополитическим последствиям. Поэтому наличие прямых секций и их эффективное использование является еще одним преимуществом СНГ и наших отношений в рамках Содружества, - добавил азербайджанский политолог.  

В свою очередь руководитель армянского информационно-аналитического центра «Луйс» Айк Айвазян обратил внимание, что последние 30 лет для постсоветского пространства – это период противоречий, на которых играют США и их союзники.

 

- Запад постоянно подливает масла в огонь, усугубляя и провоцируя имеющиеся противоречия, превращая их в конфликты, в революции, в перевороты, в террористическую активность, в радикальные религиозные движения и т.д. В итоге повестка конфликтов и напряжённости извне навязываемая странам постсоветского пространства, мешает им принять решение, как дальше развиваться и жить в новых условиях, - отметил эксперт.

Он подчеркнул, что экономическую повестку стран постсоветского пространства, как и различных экономических объединений, также формируют страны коллективного Запада. 

- Говоря об экономической интеграции в рамках ЕАЭС и СНГ, мы должны понимать, что это лишь хорошие площадки для обсуждений и для ослаблений ударов извне, потому что мы не решаем и не разрабатываем экономическую стратегию своих стран. Ее определяет МВФ и другие подконтрольные США финансовые структуры. В свою очередь Вашингтон и Брюссель постоянно используют эти инструменты для ведения экономических войн и обеспечения санкций. А все потому, что у нас закреплен приоритет международных норм над нашими национальными законодательствами. Все валюты наших стран привязаны к доллару США, что также используется американцами в качестве санкционного инструмента. Наши институты собственности завязаны на английском праве, и у нас нет национальных институтов экономики, которые не были бы завязаны на иностранном консалтинге. То же и в вопросах безопасности. Будучи членами ОДКБ, мы допускаем, что в наших странах находятся американские военные биолаборатории, - обратил внимание Айк Айвазян.

По его словам, в условиях постоянных внешних атак на страны и на их экономики нужно искать новые подходы и принять фундаментальное решение, как двигаться дальше.

- Прежде всего, нужно понять, что все наши противоречия возникают из-за того, что на постсоветском пространстве нет единой идеологии. Единственное, что пока объединяет все народы – это общая память о победе советского народа в Великой Отечественной Войне. От этого и нужно отталкиваться. Кроме того, я солидарен со спикером Госдумы РФ Вячеславом Володиным, который высказывается о необходимости дать правовую оценку развалу Советского союза. Я считаю, необходимым разобраться, что же на самом деле произошло в 1991 году. Нас рассоединили, нас рассорили, на наших территориях начали устраивать конфликты. Нам нужно идти по пути объединения, потому что только такие шаги позволят нам и сейчас, и в будущем эффективно противостоять существующим угрозам и вызовам, которые в противном случае будут только усугубляться, и когда-нибудь приведут к катастрофе для всего постсоветского пространства, - добавил эксперт.  

Эту мысль поддержал в своем выступлении и руководитель МОФ «Люди Мира» (Кыргызстан) Алишер Ташматов.

 

Необходимо тщательно изучить документы по развалу СССР, проверить причины этого процесса, выяснить были ли там подлоги, и если есть виновные, их нужно наказать. Этот вопрос нужно закрыть. Если говорить о новых форматах взаимодействия в рамках интеграционных объединений, то я считаю, что Кыргызстану, да и другим странам, нужно расширять сотрудничество с союзным государством Россия-Беларусь. Это позволит поэтапно выстраивать единое пространство на уровне стратегического партнерства не только в гуманитарной или торгово-экономической сферах, но и военно-политическом плане. Это важно, потому что конфликты между бывшими советскими республиками, например, между Арменией и Азербайджаном или Кыргызстаном и Таджикистаном, можно решить только на политическом уровне, но это будет возможно, когда мы станем едины, как раньше, - подчеркнул Алишер Ташматов.

В свою очередь экс-советник премьер-министра КР, эксперт по вопросам интеграции, экономист Кубат Рахимов озвучил ряд тезисов, которые, по его мнению, отвечают перспективам дальнейшего развития СНГ. Прежде всего, он считает необходимым переименовать организацию.

 

-  В этом году отмечается 30 лет создания СНГ. И если после распада СССР в Содружество независимых государств неплохо звучало, т.к. подразумевалось, что государства получают независимость от страны советов, то сейчас это анахронизм, на мой взгляд, как экономиста, и как политолога, уже не звучит. Данное объединение создавалось, как инструмент цивилизованного развода, чтобы не допустить катастрофического обрушения тех связей, которые были в период позднего СССР, сейчас же у него несколько иные задачи, - отметил экономист.

Он также подчеркнул необходимость признания и применения в рамках интеграционных объединений, где у стран разные уровни экономического развития, так называемой разноскоростной интеграции. Это механизм допускающий объединение отдельных стран внутри объединения – создание двоек-троек-четверок для реализации различных проектов.

- Союз России и Беларуси – это классический пример, который находится внутри и ЕАЭС и СНГ. Т.е. нужно смотреть какие-то более мелкие кейсы внутри большого супер кейса. До недавнего времени связка Украина-Беларусь с дальнейшим реэкспортом на российское направление, как и обратные потоки, вполне эффективно работала. Т.е. тройка – Беларусь-Россия-Украина, несмотря на политическую напряженность и геополитические игрища, находили свои удобные формы и формулы. Тезис разноскоростной интеграции апробирован в ЕС, и сейчас я предлагаю его углубленное рассмотрение для использования в рамках ЕАЭС и СНГ, потому что такие двойки и тройки могут какие-то вопросы решать быстрее, чем это происходит на уровне ЕЭК, - уверен Кубат Рахимов.     

По его мнению, сейчас не менее актуален и вопрос создания пограничного союза по аналогии с Евросоюзом.

- Внутри союза мы должны поставить одно окно при прохождении пограничного и по возможности и таможенного контроля. Возьмем пример Болгарии, которая являясь членом ЕС, не является участником шенгенского договора. Поэтому на границе Болгарии и Греции, например, производится единый пограничный досмотр – в одной будке за одним компьютером сидят и греческий, и болгарский пограничники, потому что у них одна общая база данных. Граждане ЕС проходят беспрепятственно, граждане третьих стран проверяются на наличие либо национальной, либо шенгенской визы. Т.е. пограничный и визовый союз – это бенчмарк для СНГ, если мы хотим его сохранить, - уверен эксперт.

Немаловажным он считает и «сшивку» постсоветского пространства через цифровизацию, что позволит странам не просто обмениваться данными, но и иметь практическое решение – фактически бигдейту.

- Это поможет нам быстрее верифицировать информацию, как коммерческого плана, так и с государственных реестров, и главное снимет вопрос зависимости нашего пространства от западных институтов аудита через общие базы данных. Снятие информационных барьеров позволит многие моменты верифицировать гораздо быстрее и фактически переходить к общему аудиту в масштабах общего пространства, - добавил Кубат Рахимов.   

Продолжил тему политолог, руководитель ОФ «Мир Евразии» (Казахстан) Эдуард Полетаев. Он обратил внимание, что сегодня некоторые аналитики предрекают «смерть» СНГ, однако он сам придерживается другого мнения. 

 

За 30 лет существования в рамках объединения создано 84 органа, 66 из которых – органы отраслевого сотрудничества. И эта огромная сетевая инфраструктура просто не даст себя похоронить, какими бы сложными ни были отношения между ее участниками. Безусловно, интеграция замедлилась, возможно, достигнув своего апогея, сейчас сложно говорить о перспективах расширения организации, но это не значит, что она не решает никаких практических задач. Просто сейчас СНГ нужен какой-то рывок, должна появиться какая-то привлекательность для разнопланового сотрудничества. На мой взгляд, необходима конкретная стратегия его развития с целями, задачами, сроками и механизмами их реализации, требуется усилить прогнозно-аналитическую деятельность, нужна интеграция компетенций, потому что в отличие от политиков, экспертам делить нечего, и мы можем эффективно взаимодействовать, - отметил эксперт.

Он также отметил, что в следующем году председательствование в СНГ переходит к Казахстану, который уже формирует тренды и акценты на 2022 год, среди которых на первое место выходит постпандемическая повестка, нацеленная на восстановление и развитие национальных экономик.

В свою очередь президент международной Ассоциации ветеранов спецподразделения  «Альфа» КР Юрий Погиба обратил внимание на вопросы безопасности, которые стоят сегодня перед странами СНГ. 

 

Нынешняя ситуация имеет тенденцию к обострению, учитывая происходящие в Афганистане процессы и разнополярные точки зрения на течение политических процессов в этой стране. Если от Талибана и не исходит угроза, то ее представляют террористические группировки, вытесненные с Ближнего Востока и из зоны иракского конфликта и осевшие в Афганистане, откуда они будут выдавливаться в процессе укрепления власти талибов. Поэтому их выход на сопредельные территории – в Центральную Азию, это вопрос времени и климатических условий. В ближайшие месяцы непроходимость перевалов осложнит ведение каких-либо действий и прохода террористических групп, но весной и летом стоит ожидать обострения на границе, т.к. появляется возможность для активных боевых действий. И здесь важна работа спецслужб. Понятно, что спецслужбы Кыргызстана, как и любой другой страны, не могут противостоять этим угрозам без взаимодействия коллегами из ОДКБ, - подчеркнул ветеран спецслужб. 

Эксперт также озвучил потенциальные угрозы, которые, по его мнению, не менее важно учитывать с целью адекватного реагирования и подготовки войск.

- В тактическом плане преуспевает и в итоге побеждает тот, кто учитывает военно-научные достижения, кто развивает военную мысль и интеграционные процессы в новой форме. Постоянно меняющееся лицо войны создает такую среду, где для выживания и победы над противником необходимы постоянное обучение и получение новых сведений, включая опору на научные парадигмы. В будущем будут использоваться три силы – это негосударственные и нерегулярные войска, спонсируемые государствами гибриды и враги государства. Например, С-центрические войны – это войны, где победы и поражения формируются на уровне человеческого сознания, т.е. целью сетевой войны является подчинение противника без насилия. Это не просто метод будущего, это самый требовательный вид войны, который призывает к творческим и креативным методам работы, - отметил Юрий Погиба.

В этой связи он подчеркнул, что в условиях борьбы за умы и проектирования сознания для управления массами, на первый план выходит необходимость  создания и имплементации единой идеологии на постсоветском пространстве.

- Это условие нашего выживания, выживания малых наций в условиях глобального столкновения идеологий и технологий, т.е. войны, которая ведется иными способами, - добавил эксперт.

Обращаясь к теме идеологических скрепов стран СНГ, которые держатся на общей памяти о Великой отечественной войне, и против которой сегодня ведется большая работа с целью исказить факты и придать забытью подвиг советского народа, заместитель председателя Международной Общественной Организации Гуманитарного Развития (МООГР) Цовинар Костанян подчеркнула важность работы с молодежью.

 

Нам необходимо поддерживать память о Великой отечественной войне, передавая ее подрастающим поколениям. Но помимо ВОВ, у нас есть и другие общие традиционные ценности – семейные, морально-нравственные и культурные, и против этих скрепов также ведется подрывная работа со стороны западных стран. Сегодня с нашим подрастающим поколением, не жалея средств, активно работают различные западные структуры, которые влияют на умы наших детей и подростков, навязывая им свои установки. Поэтому, мне кажется, это очень важный аспект, о котором мы не должны забывать, потому что именно молодежь в дальнейшем будет или не будет строить наше общее пространство, в зависимости от того, какие им будут даны ориентиры. Поэтому нам нужно продумать механизмы взаимодействия между молодыми людьми в рамках нашего пространства, сейчас, несмотря на то, что мы состоим в одних объединениях – ЕАЭС и СНГ, молодежь из разных стран практически не взаимодействует друг с другом, - отметила политолог.

Стоит отметить, что не все участники дискуссии оптимистично настроены относительно будущего СНГ. Так, директор института по вопросам безопасности и сотрудничества в Центральной Азии (Казахстан) Шавкат Сабиров высказал мнение, что СНГ, как структура, созданная 30 лет назад, чтобы на какое-то время заменить распавшийся Советский союз, сегодня держится только за счёт необходимости поддерживать экономические и дружеские отношения со странами, которые не вошли в ЕАЭС.

 

- На мой взгляд, Евразийский экономический союз – это более перспективная во всех отношениях организация. В принципе, и пандемия показала важность и актуальность ЕАЭС и с точки зрения преодоления последствий пандемии, и с точки зрения вакцинации. Например, трудно представить, как бы мы все прошли процесс вакцинации, не будь евразийского союза. С точки зрения экономического сотрудничества, если взять статистику по СНГ и по Евразийскому союзу, то основной товарооборот стран Содружества приходится на страны, которые не входят в состав Евразийского союза, - отметил эксперт.

Аналогичное мнение озвучила и заведующая кафедрой международных отношений и  права Дипломатической академии МИД КР Айнур Джоробекова.  

 

Я разделяю пессимизм об обреченности СНГ. Сегодня говоря о территории бывшего Советского союза – бывшей советской империи, мы наблюдаем четкую фрагментацию Содружества. Например, создание Организации тюркских государств – это один из звоночков для объединения. СНГ, видимо, – это  слишком большая компания, чтобы сохранять постоянную динамику сотрудничества, за 30 лет в него не вступали новые участники, и это тоже о многом говорит. Я думаю, нужно работать уже в рамках таких структур, как ЕАЭС, чтобы сохранять связи и взаимодействие, - сказала профессор.

Говоря о воспитании молодежи, она отметила, что навязывая детям и подросткам скрепы ВОВ или принципы военно-патриотического воспитания, старшее поколение теряет культурно-информационный, идеологический контроль над подрастающим поколением.

- Сейчас между старшим поколением и молодежью растет идеологическая пропасть, потому что мы – взрослые – забываем, что мы из разных эпох. Подрастающее поколение совсем другое, т.к. живет в совершенно иных условиях, и мы не сможем изменить эту ситуацию, поэтому нам нужно это учитывать и ориентироваться на новые реалии, чтобы с их формировать идеологические ценности. В противном случае мы будем лишь увеличивать разрыв между поколениями, - добавила Айнур Джоробекова.

В свою очередь кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и политического управления факультета «Школа политических исследований» Института общественных наук РАНХиГС при президенте РФ Михаил Бурда обратил внимание на вопросы трудовой миграции на пространстве СНГ.  

 

- Россия на постсоветском пространстве является основным центром миграционного притяжения для бывших советских, особенно центральноазиатских республик, на долю которых приходится 70-80% от общего объема иностранной рабочей силы на российском рынке труда. Далее идут Украина, Молдова, Армения и т.д. Возможность направлять своих граждан на работу в РФ для политических режимов стран ЦА – это гарантия их внутриполитической стабильности, потому что для мигрантов – это  возможность реализовать свой экономический потенциал, заработать деньги и переслать их домой. Тем временем в самой России нередко возникают проблемы с мигрантами. Поэтому к миграционной проблематике на высшем официальном уровне нужно подходить более значимо, - уверен эксперт.  

По его словам, в российском обществе сегодня формируются определенные не всегда позитивные настроения относительно трудовых мигрантов.

- Давайте говорить откровенно, уровень приезжающих мигрантов – это не интеллигенция, это жители сельской местности со своим культурным кодом и религиозными особенностями. В силу разности менталитетов и культур в последнее время между ними происходит достаточно много конфликтов, что естественно не вызывает положительного восприятия со стороны россиян. Здесь же стоит подчеркнуть катастрофически низкий уровень владения русским языком среди мигрантов особенно из Таджикистана и Узбекистана. Кыргызстан здесь стоит отдельно, потому что среди кыргызстанцев уровень владения русским языком гораздо выше. В итоге проседает адаптация и интеграция мигрантов в российском обществе. Но, по моему глубокому убеждению, этот процесс должен начинаться еще в стране исхода, Россия не должна в одиночку решать эти проблемы, - отметил Михаил Бурда.

В этой связи он также подчеркнул, что в постсоветских республиках постоянно культивируются мифы о «советской оккупации», а также периодически происходят нападки на русский язык.

- Именно миграционная тематика обнажает эти вопросы. И их нужно решать. Давайте уже определимся, либо мы действительно вместе и не начинаем русский язык вынимать из жизни постсоветских республик, либо тогда уже каждый пусть движется самостоятельно. Однако, вот что любопытно, на уровне высших властей проблем нет, все они признают и подчеркивают значимость русского языка, проблема в исполнителях, где-то местные власти начинают перегибать палку, где-то политики-популисты начинают выступать, но так или иначе взаимосвязь на этом уровне почему-то прерывается, - добавил политолог.

Отметим, русский является рабочим языком СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, а также одним из рабочих языков ШОС и ООН.

Пресс-служба Клуба региональных экспертов КР «Пикир»